兰德智库作为美国专业研究机构，每年都会出具热点地区各种军力报告，对于被视为潜在对手的中国自然是关注重点兰德曾出品一篇很细致的中美军力报告，内容涵盖1996年开始到2017年双方军力对比，也分析了双方因台海危机而可能产生的对抗行为，其中就涉及到空袭大陆本土。

代孕服务机构

　　关于空袭中国境内空军基地问题，主要基于台海危机空战前提下削弱中方空军实力，主要分两部分：首先是防空和指挥体系，其次是对空军基地的物理打击。列举美军轰炸机和导弹数量、质量，分析美军轰炸机能否直接打击中方空军基地，攻击机场跑道以及处于露天停放的飞机。在台海进行拦截作战，效果不如直接打掉对应战区中国空军基地，下图红色是与台海相关基地。

内地去做代孕费用

而绿色部分则是和南海相关基地，必要时绿色部分也可以用于台海方向，这些就是美军重点攻击目标。



　　空军基地



　　国土防空不仅包括战斗机，也包括地面、水面等多种防空体系的结合，中国空军在90年代之前的几十年间。完全依靠老红旗系列地空导弹，再加上性能有限的歼-6、歼-7等战斗机遂行防空，实战成果不少但显然已落后于世界先进水平。1996年还处于军事现代化前夕，老式红旗-2地空导弹充当主力，数量很少的S-300部署在东南沿海地带才是真正的杀手锏。至于空中拦截力量除了24架苏-27之外，其他歼-8之前的一、二代机基本就是凑数使用，但到了2017年情况就有很大改观。

有要找代孕妈的吗

空军歼-10、歼-11、苏-30甚至歼-15舰载机都已入役，原有二代机逐步淘汰，数量已达到近千架水平足以引发美军重视。



　　中国防空力量（包括海航）一览



　　更重要的是地面防空系统建设更加完善，射程达150-200公里的S-300PMU1/2批量购入，总数量已经达到160套。同时自主研制性能接近S-300的红旗-9也批量入役，再加上射程50公里的红旗-12，射程35公里的老式红旗-2数量不断增加。新老结合并在先进技术加持下，具备更强的机动发射、抗干扰以及高低空全覆盖能力，同时预警系统（空基、陆基）也在大幅增强，远程防空和通信保障方面都有长足进展。



　　红旗-2防空导弹



　　S-300防空导弹



　　除此之外，包括外购性能更强的S-400防空导弹，射程更是高达400公里。以及后续国产红旗-22也入役，相当于红旗-9的低配版，射程也可达到100公里。随着装备越发先进防空理念也在不断更新，从要地防空走向广域防空、机动防空，以及多军兵种联合防空，整个防空体系已经密不透风。



　　红旗-22防空导弹



　　作为攻击方美国海空军实力同样不容小觑，拥有整为完整的系统对抗能力，大量先进战斗机之外还有电子压制、干扰等机型。1996年所谓电子战、信息战更是只听过没玩过，当年一架电子战飞机可以我们雷达上出现上百个假目标，沿海地区更是一夕三惊。而且在远程战略轰炸机方面更是世界一流，拥有强大的突防能力，可以大量依靠隐身、电子战能力，以及超视距武器进行远距突袭。从下面不同年份拥有战机数量看，1996年对我们是压倒性优势，当然到了2017年之后双方此消彼长，在防空能力、电子战能力得到进一步增强情况下胜负就很难预料。



　　美军海空作战飞机实力



　　SEAD飞机也就是所谓的“野鼬鼠”，主要用于摧毁地面防空火力压制敌方，这类飞机包括F-4G、F-16CJ、F-35、F-22等。前两型主要携带AGM-88“哈姆”反辐射导弹，最大射程可达150公里，不过随着中方预警和防空距离越来越远，“哈姆”看似不错的射程已经慢慢不够用。



　　F-16CJ发射“哈姆”反幅射导弹



　　隐形战斗机的到来部分解决了这一问题，由于“哈姆”反辐射弹个头大不能塞在内置弹舱，F-35、F-22要保证隐身突袭，就必须使用JDAM或SDB此类近程弹药。而真正超视距外攻击武器包括CALCM空射巡航导弹，可携带核弹头射程高达2500公里，主要由B-52战略轰炸机携带。

最新代孕技术

另外还有JASSM、JASSM-ER联合空面防区外导弹，SLAM-ER“斯拉姆”远程空地导弹等，射程从数百公里到上千公里不等，可以由F-16、F-15、B-1B、B-2等美军现役主力战机挂载发射。

专业试管代孕联系方式

　　F-15投放JASSM防空外导弹



　　B-1B携带JASSM防空外导弹



　　深入腹地空袭首先要突破空中截击，以下图为例国土防空体系覆盖越发严密，红色部分为防空导弹，黄色部分为战斗机巡逻区。兰德假设美方掌握所有防空阵地精确位置，机动性防空则部署在已知位置10公里半径内，作为攻击方美军轰炸机可以从任意方向和角度进入，得益于性能优势还不受航程限制。



　　防空体系



　　中方则依靠防空网及时发现并通报入侵美机位置等信息，传送到防空阵地，兰德推断中利用已知中方导弹参数标定射界。比如中方国土上空保持16个四机编队，并不间断执行防空巡逻任务，总共下来空中同时可达400架战斗机。根据战机性能及携带弹药，分为二、三、四代机型（美式分级四代等同于三代），并对数量及基本性能进行了分类处理。



　　下图为例：1996年时空中巡逻梯队包括7个二代机四机编队（歼-5、歼-6），9个三代机四机编队（歼-7、歼-8），雷达控测距离介于20公里到53公里之间。到了2017年情况大有改观，空中巡逻梯队拥有9个三代机四机编队，7个四代机四机编队（歼-10、歼-11等），雷达控测距离介于53公里到100公里之间，具备超视距作战能力。



　　4机编队及构成



　　歼-11战斗机编队



　　空袭三部曲如下：突破空中拦截、压制防空火力、摧毁地面目标（空军基地、电站、雷达、炼油厂等）。



　　兰德选择了距台1000公里以内的823个目标进行攻击，根据已知防空雷达以及防空导弹位置，还有预警机及防空巡逻机队动向，判断己方战机根据战区上空预设网格节点推算被拦截概率。护航战机和防空机按常规空战进行，轰炸机则在离开护航机进入防空导弹射程后（包括空空导弹），直接按被击落处理或者在电子对抗情况下减半击落。中方防空导弹和空空导弹命中率设定为75%，感觉概率有点高可能是兰德放水，根据命中率再参考累计被截杀概率判断是否被击落。



　　下图是不种机型在1996到2017年度被击落概率（雷达反射面积越大越容易被击落），如果是0则未能击落 ，达到100%明确被击落，10%以下为适度风险正常演习中可接受范围。



　　被击落概率



　　兰德虽然没给出具体RCS值标准，但按常规如B-52这类传统轰炸机，如果携带普通航弹或近程滑翔弹药等。自2000年之后起，对于中国境内目标进行轰炸完全就是自杀式攻击，而B-1B这类半隐身轰炸机相对来说也好不到哪去。最有效的攻击机当属B-2或者F-22、F-35这类纯隐身机型，当然这些机型也不可能直接深入腹地，而是尽量在防区外通过远射武器攻击，这样背景下只能依赖数量相当有限的B-2进行突击。对于空中截击尽量以护航机缠斗，掩护轰炸机突防为主，至于空中截击效果参考双方实际对战机型性能为准。



　　B-52轰炸机



　　B-2轰炸机



　　除空中拦截战机外，美机还要考虑地面防空火力网，设定时防空阵地和特征大都已知，可以在最大距离上直接发射反辐射导弹及远程弹药。以核心的反辐射攻击为例，兰德假设是这样的：反辐射导弹是全自主具备发射后不管，但防空导弹需要地面雷达全程制导，如果雷达被击中飞行中的防空导弹失效。攻击结果判定，如果防空导弹在反辐射导弹发射前控测到对方，则地面获胜。如果反辐射导弹先发射，则地面防空失败。



　　防空导弹性能数据



　　下图是1996年到2017年，中美双方在空中压制及防空对抗中的变化，以武器射程和雷达反射面积为判定参数。绿色部分代表美国防空压制飞机实力，红色则是中国防空导弹能力，中间黄色部分则代表双方同归于尽（互相攻击差不多击中）。老式红旗-2当家的时代，美国防空火力压能力呈压倒性优势，而到了2003年S-300PMU1出现后，双方攻守差异已经不再明显。



　　虽然美方在海湾战争、科索沃战争中，已经有了两次重大压制防空火力作战经验，但面对中国长期国土防空经验来看。实际上中国防空部分有着极大的灵活性，以及高度的适应性，包括电子干扰、增设假目标、增加近距防空火力网等，可以大大抵消美军空中优势。



　　防空对决



　　防空体系搞定之后，接下来就是最后的空军基地，兰德假定只攻击军用机场。按七天战争设定消耗量身定制出动规模以及携带弹药，一次出动24架轰炸机包括8架B-2，使用近程弹药和巡航导弹，以及得到200枚海基“战斧”（舰或潜射）支援。由于存在加固机堡以及维修能力加持，兰德预计瘫痪一个军用机场需要使用11-16枚高精度反跑道弹药，而实际中方对于10米直径弹坑修复时间为8小时。5米直径弹坑，只需要4个小时的修复时间，如果想要长时间持续瘫痪跑道，则必须不断重复打击但将带来的更大损失。



　　兰德预计的7天战争，打击将使战区内39个军用机场出现不同程度瘫痪，下图是预计造成的瘫痪时间百分比（以7天为总长）。



　　瘫痪时间百分比



　　综合推测结果，1996年，美国空军可以随意深入中国境内，直接摧毁中国防空体系同时有找点打击地面目标。但随着防空体系发展迅速，以及先进战机不断服役抵消了美军超视距外武器上的优势，到了2003年情况就已好转。接下来到了2010年之后，双方此消彼长基本保持 平手状态，2017年之后东风快递迫使美军战机部署靠后。这种情况下降低美军战略轰炸机出动率，同时中方防空和空中截击能力已经和美军基本处于同个水平，这种情况下再想进行本土攻击基本没有可能。



　　东风快递